Определение от 24 апреля 2018 г. по делу № А63-663/2016

79008_1084255

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-3983


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» (ответчик, г. Москва) от 08.02.2018 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2017 по делу № А63-663/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие, г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» (далее – общество) о взыскании 21 293 236 руб. 55 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды с 27.05.2014 по 25.06.2015,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая допущенными нарушения норм материального и процессуального права вследствие ненадлежащего определения объема потребленной воды, используя формальный подход.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Предприятие, ссылаясь на замену обществом прежнего прибора учета воды иным прибором учета неизвестного типа без заводского номера, отсутствие контрольной пломбы и неоплату в добровольном порядке задолженности, рассчитанной по пропускной способности трубопровода, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и исходили из доказанности фактов нарушений учета воды со стороны общества, являющегося потребителем воды, обязав оплатить ресурс, объем и стоимость которого определен расчетным способом по диаметру трубы.

Доводы кассационной жалобы о необходимости проведения расчетов исходя из показаний прибора учета, а также об иной против установленной судами пропускной способности устройств ответчика, используемых для присоединения к системе водоснабжения истца, основаны на ревизии выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, что не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост