Определение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-151004/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-17302


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (кредитора, далее – банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2024 г., принятые в деле № А40-151004/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению банка о включении в реестр требования в размере 3 962 410 рублей 18 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2024 г. требование кредитора включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 3 апреля 2024 г. отменил определение от 1 февраля 2024 г. в части признания залогового статуса требования, отказав в удовлетворении заявления в этой части.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18 июня 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 3 апреля 2024 г.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность отказа в установлении залогового статуса.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и договора от 22 марта 2023 г. № Л11-00015126846/810/23 права залогодержателя на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРН.

В отсутствие такой записи апелляционный суд правомерно признал право банка на залог не возникшим, признав ошибочным довод, связанный с регистрацией договора о залоге, аналогичный содержащемуся в рассматриваемой жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова