Определение от 16 октября 2017 г. по делу № А13-5951/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79007_1006142 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-17981 г. Москва 16.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (Москва; далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2017 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу № А13-5951/2017, установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу № А13-5951/2017, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное учреждением ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Вологодская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:Межрегиональный Филиал ФКУ "ЦОКР" в Санкт-Петербурге (подробнее)ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья) |