СудАкт в соцсетях

Определение от 22 сентября 2017 г. по делу № А68-4002/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

79015_996267

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ17-16698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 по делу № А68-4002/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2017, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2017 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу № А68- 4002/2016, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 по делу № А68-4002/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА (подробнее)
Заместитель военного прокурора Западного военного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (подробнее)
Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)
Министерство обороны РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "МонолитСтрой Тула" (подробнее)
ООО "Стройсервис" (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (подробнее)