Определение от 24 марта 2025 г. по делу № А53-32635/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-1249

Дело № А53-32635/2023
25 марта 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Торговый комплекс Горизонт» (далее – торговый комплекс) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2024 г.,

установил:

торговый комплекс обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вапар Шоп» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2024 г. иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2024 г., решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, торговый комплекс обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчиков убытков, апелляционный суд отменил решение и отказал в иске.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Торговый комплекс Горизонт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов