Определение от 20 февраля 2024 г. по делу № А45-6357/2022

79016_2175183

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-30264


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Москва, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2023 по делу № А45-6357/2022 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску гражданки ФИО1, иностранной организации Healthcart Solutions Holding S.A. (далее – истцы) к акционерному обществу «Ангиолайн» (Новосибирская область, далее – ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

о понуждении акционерного общества провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной ФИО1 повесткой дня;

о возложении обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, включая право запрашивать и получать у регистратора список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

об обязании регистратора предоставить ФИО1 по ее запросу список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

о возложении функций председательствующего на общем собрании акционеров на ФИО1, функций счетной комиссии на АО «Ангиолайн»,

включая функции по подтверждению принятия общим собранием акционеров решений и состава акционеров, присутствовавших при их принятии,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 требования истцов удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2023, в удовлетворении иска полностью отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911 - 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова