Определение от 28 ноября 2023 г. по делу № А34-17108/2022

79008_2126897

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-23829


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2022 по делу № А34-17108/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении не чинить препятствий по подключению через принадлежащий ответчику газопровод, обязании выдать согласие на подключение, в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу согласие на подключение объекта, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, считать полученным, об обращении решения суда к немедленному исполнению (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2023, иск удовлетворен в части обязания ответчика не чинить истцу препятствий по подключению объекта капитального строительства (в том числе выдать согласие на подключение); в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу, согласие на подключение объекта, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, считать полученным; в остальной части требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их


незаконными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о достаточной пропускной способности газопровода ответчика для подключения нового объекта с сохранением условий газоснабжения подключенных ранее и потенциальных потребителей газа, как ближайшей возможной точкой подключения.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост