Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-99696/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-4168


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКВИТАС ГРУПП» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024, принятые в деле № А56-99696/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) о заявлению кредитора о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 30.08.2023 разрешил разногласия, установив, что требование кредитора в размере 692 000 рублей судебной неустойки за период с 15.12.2022 по 06.06.2023 не должно учитываться в составе четвертой очереди текущих платежей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2023 и Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.02.2024 оставили определение от 30.08.2023 без изменения.

В кассационной жалобе общество «ЭКВИТАС ГРУПП» просит об отмене судебных актов, указывая на отсутствие связи судебной неустойки с имущественной сферой должника и его финансовой состоятельностью.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебная неустойка подлежит уплате из средств должника, поэтому не может не затрагивать его имущественной сферы, подчиняющейся при пребывании должника в банкротстве правилам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)».

Отступление для требования заявителя установленных правил означало бы нарушение прав кредиторов должника, перед которыми он также как перед заявителем является обязанным лицом.

Учитывая заявление требования в дело о банкротстве, для определения его судьбы применено правило пункта 2 статьи 213.11 названного Закона.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВИТАС ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова