Определение от 9 февраля 2018 г. по делу № А33-19369/2016

79016_1053784

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС17-23037


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство акционера закрытого акционерного общества

«Траст-Риэлт» ФИО1 (Красноярский край, далее заявитель, ФИО1) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2017 по делу

№ А33-19369/2016, установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства ФИО1 сослался на то, что его тяжелое материальное положение препятствует оплате государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, судья полагает, что имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционера закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить акционеру закрытого акционерного общества

«Траст-Риэлт» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова