Определение от 22 ноября 2022 г. по делу № А68-6656/2020

79007_1904501

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-19454


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2 (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 № 310-ЭС22-19454, определение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022 по делу № А68-6656/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Славянка»,

установила:

заявители 10.11.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 № 310-ЭС22-19454, определение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022 по делу № А68-6656/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Славянка», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.


Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 01.11.2022.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2,

ФИО3 и ФИО2 о восстановлении пропущенного

процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителям.

Судья Г.Г. Кирейкова