Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А57-9383/2014

79078_1870201

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-16100


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 по делу № А57-9383/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Ресурс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с жалобой на незаконное бездействие арбитражный управляющих ФИО2 и ФИО1, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника (нефти) на сумму 7 428 614 рублей 40 копеек; взыскании в конкурсную массу убытков с ФИО2 в размере 3 855 482 рубля 60 копеек, убытков с ФИО1 в размере 3 573 131 рубль 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2021 принятые по обособленному спору судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и


Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что в период исполнения ФИО2 и ФИО1 обязанностей конкурсных управляющих должником названные лица не обеспечили сохранность его имущества - нефти, реализованной третьим лицом без каких-либо правовых оснований, что повлекло за собой причинение убытков конкурсной массе. При таких условиях суды признали требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк