Определение от 28 октября 2025 г. по делу № А63-1122/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-10337


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2025 г., принятое в деле № А63-1122/2023 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений должником в период с 12 декабря 2018 г. по 21 октября 2021 г. денежных средств в сумме 1 473 620 рублей в пользу ФИО3, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г., заявление удовлетворено частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены в удовлетворенной части требований, спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение им полномочий в виде переоценки доказательств.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения спора для исследования неучтенных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, определенных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова