Определение от 24 января 2019 г. по делу № А41-37272/2018

79023_1209191

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-23325

г. Москва 24 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 по делу № А41-37272/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 21 387 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 31.03.2018 и 25 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие права на взыскание в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения процентов за пользование денежными средствами наряду с неустойкой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения установлена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предъявленные к взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к таковой не относятся, поэтому в их взыскании правомерно отказано.

С общества «ВЗБТ-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова