Определение от 27 июля 2018 г. по делу № А73-16151/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 79008_1123202 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-13793 г. Москва 27.07.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников «Хинган» (ответчик, г. Хабаровск) от 24.07.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017 по делу № А73-16151/2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по тому же делу, данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.07.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Срок на подачу кассационной жалобы ответчик считает пропущенным по независящей от него причине, выразившейся в ошибочном отклонении первоначально поданной 23.07.2018 в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы по мотиву отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя на предъявление документов в суд. В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение ответчика с первоначальной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации состоялось также за пределами установленного процессуального срока, объективных причин пропуска которого ходатайство не содержит. Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ответчика не возвращается. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать частному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников «Хинган» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017 по делу № А73-16151/2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Промсвязь" (подробнее)Ответчики:НОУ ДПО "Центр ПЧО "Хинган" (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |