Определение от 27 июля 2018 г. по делу № А73-16151/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



79008_1123202

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-13793


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 27.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников «Хинган» (ответчик, г. Хабаровск) от 24.07.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017 по делу № А73-16151/2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.07.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы ответчик считает пропущенным по независящей от него причине, выразившейся в ошибочном отклонении первоначально поданной 23.07.2018 в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы по мотиву отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя на предъявление документов в суд.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение ответчика с первоначальной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации состоялось

также за пределами установленного процессуального срока, объективных причин пропуска которого ходатайство не содержит.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ответчика не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать частному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки частных охранников «Хинган» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2017 по делу № А73-16151/2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Промсвязь" (подробнее)

Ответчики:

НОУ ДПО "Центр ПЧО "Хинган" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)