Определение от 31 декабря 2020 г. по делу № А28-13390/2015

79005_1382373

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-21122 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2019 по делу № А28-13390/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными действий компании по исполнению обязательств по оплате услуг по договору теплоснабжения путем передачи векселя и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2019 и округа от 03.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что акт приема-передачи векселя подписан со стороны должника неуполномоченным лицом (выданная представителю доверенность прекратила свое действие). Доказательств последующего одобрения сделки и фактической передачи векселя не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев