Определение от 22 января 2021 г. по делу № А47-10709/2019

79014_1549178

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-979


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.01.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«РМНТК-Термические системы» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2020

по делу № А47-10709/2019

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Оренбург» (далее – компания) о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску компании к обществу о признании состоявшимся соотнесения встречных предоставлений,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом ФИО1

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины

в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью

«РМНТК-Термические системы» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова