Определение от 12 мая 2015 г. по делу № А70-1232/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 304-ЭС15-3420




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

12 мая 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» от 10.03.2015 и Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2015 № 4001-12-06/59 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 по делу № А70-1232/2014,

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» о взыскании 5 201 210 рублей 54 копеек задолженности по оплате тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого комплекса.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2014 и 11.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК «Феликс» и муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015, решение суда первой инстанции от 10.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 26.01.2015,заявители в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, просят их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о размере взысканной задолженности не соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющемся в деле доказательствам.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители не лишены права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» от 10.03.2015 и Департамента тарифной политики , энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2015 № 4001-12-06/59 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Д.В. Капкаев