Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-144673/2017

79073_1179050

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20461


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Строительно- монтажная компания «Энергомонтаж» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу

№ А40-144673/2017 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее – объединение) и обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт» (далее – общество) о солидарном взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2018 и постановлением суда округа от 28.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-101573/15 и А40-141665/15 с ОАО «ВО «Технопромэкспорт» в пользу компании взыскано 60 644 743 руб. 31 коп. задолженности за выполненные компанией работы по договорам подряда.

Ссылаясь на то, что принятые судебные акты до настоящего времени не исполнены, в результате реорганизации деятельности (бизнеса) должника созданы две новые организации (объединение и общество), компания обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с объединения и общества существующей задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 58, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, указав, что ОАО «ВО «Технопромэкспорт» в настоящее время не ликвидировано, остается самостоятельным юридическим лицом, в его отношении учредители не принимали решения о реорганизации; в рамках дела о банкротстве ОАО «ВО «Технопромэкспорт» определением суда от 17.10.2016 компания включена в реестр требований кредиторов и после проведения соответствующих процедур, предусмотренных при банкротстве, может рассчитывать на погашение своих убытков.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Строительно-монтажная компания «Энергомонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова