Определение от 13 сентября 2018 г. по делу № А41-13266/2018

79016_1146241

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС18-17728


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (г. Орехово-Зуево Московской области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу № А41-13266/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации городского округа «Котельники» Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее – общество) о взыскании 238 726 руб. 09 коп. задолженности по договору от 20.01.2015 № 3 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и 23 795 руб. 46 коп. пеней,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по

Московской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности на дату обращения уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу № А41-13266/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова