Определение от 29 января 2019 г. по делу № А56-18909/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Агентирование - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79068_1211896 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-25941 г. Москва 29 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИКСПИ-групп» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.12.2018 по делу № А56-18909/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «ИКСПИ-групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омега-Премиум» 27 923 188 рублей задолженности по агентскому договору от 29.11.2012 № 13/ОП/02-180, 38 693 650 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты, в том числе 21 297 750 рублей за просрочку уплаты агентского вознаграждения, 17 395 900 рублей за просрочку возмещения понесенных расходов. ООО «Омега-Премиум» обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании существенными допущенных ООО «ИКСПИ-групп» нарушений условий договора от 29.11.2012 № 13/ОП/02- 180, расторжении договора, взыскании с ООО «ИКСПИ-групп» 18 245 668 рублей в возмещение убытков, 32 654 726 рублей неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «Омега-Премиум» в пользу ООО «ИКСПИ-групп» 27 923 188 рублей задолженности и 15 000 000 рублей неустойки; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 решение суда первой инстанции изменено: первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В результате зачета с ООО «ИКСПИ- групп» в пользу ООО «Омега-Премиум» взыскано 15 675 732 рубля. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «ИКСПИ-групп» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства ООО «ИКСПИ-групп» сослалось на возможную затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду неблагоприятного финансового положения ООО «Омега-Премиум», многочисленную задолженность и наличие заемных обязательств. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Заключение кредитных договоров и задолженность по арендной плате не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИКСПИ-групп» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 04.12.2018 по делу № А56-18909/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ИКСПИ-групп" (подробнее)Ответчики:ООО "Омега-Премиум" (подробнее)Иные лица:АНО "АБСОЛЮТ. Судебна экспертиза и оценка" (подробнее)АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" (подробнее) ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" (подробнее) ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" (подробнее) ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу: |