Определение от 22 июля 2020 г. по делу № А07-36274/2018

79010_1471553

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-25560


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – ООО «СтройТранс», истец) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020 по делу № А07-36274/2018 по иску ООО «СтройТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Полимеров» (далее – ООО «Центр Полимеров», ответчик) о признании права собственности на объект - нежилое помещение № 1 литера А площадью 1312 кв. м, входящее в состав нежилого здания с кадастровым номером 02:55:050490:645 общей площадью 3857,7 кв. м, расположенного по адресу: <...> (бывшая ул. Чебоксарская, д. 13), указав в качестве правового основания заявленных требований положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о приобретательной давности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Агентство Демиург» (далее – ООО «Агентство Демиург»),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Уральского округа от 18.05.2020, отказано в удовлетворении заявления ООО «СтройТранс» об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и исправить описки, допущенные в абзаце 3 на странице 1 и абзаце 8 на странице 4 постановления от 22.05.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Вынося обжалуемое определение от 17.03.2020, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, отметив, что постановление от 22.05.2019 не содержит каких-либо неясностей, препятствующих исполнению судебного акта, отказал в удовлетворении заявления ООО «СтройТранс».

Суд округа не усмотрел нарушений норм процессуального права и оставил определение без изменения.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, поскольку не подтверждают того обстоятельства, что отказ в удовлетворении заявления об исправлении опечатки не соответствуют положениям статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева