Определение от 19 июня 2015 г. по делу № А27-5335/2013

763_685335

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-5816


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство туризма и авиаперевозок «Планета Земля» (истец) от 20.04.2015 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 по делу № А27-5335/2013 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство туризма и авиаперевозок «Планета Земля» (г. Белово Кемеровской области, далее – общество) к акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (г. Новокузнецк, далее – банк) о взыскании 470 000 рублей убытков, 7 223 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатова В.П., Лазаревой Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и оставить иск без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной


коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Довод подателя жалобы о необходимости оставления его искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», неоснователен.

В данном случае требование в общеисковом порядке предъявлено ранее даты отзыва у банка лицензии и последовавших за этим возбуждения производства по делу о банкротстве, вынесения решения о признании банка банкротом и введения процедуры конкурсного производства, поэтому оснований для постановки вопроса об отмене принятых судами, рассмотревшими спор по существу, судебных актов и оставления иска без рассмотрения не имеется.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство туризма и авиаперевозок «Планета Земля» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост