Определение от 27 декабря 2021 г. по делу № А40-220054/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-24369 (1,2,3,4,5)

г. Москва27 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по делу № А40-220054/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Региональный банк сбережений» (далее – банк),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролировавших банк лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам банка в размере 650 829 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к ответственности ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, управляющему отказано в удовлетворении требований, предъявленных к указанным лицам; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО4 и ФИО5 просят отменить акты судов трех

инстанций в касающихся их частях, направив обособленный спор в этих частях на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в кассационных жалобах также просят отменить определение и постановления судов трех инстанций в касающихся их частях, приняв в этих частях новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных к ним конкурсным управляющим требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования конкурсного управляющего обоснованными в обжалуемых частях, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 14 Федерального закона от 25.02.199 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 266- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»), положениями главы III.2 и параграфа 4.1 главы IX этого Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности заявителем наличия оснований для привлечения членов совета директоров и правления банка к субсидиарной ответственности в связи с одобрением и заключением сделок по выдаче кредитов техническим компаниям, покупке банком требований к таким компаниям, а также в связи с размещением денежных средств на корреспондентских счетах кредитных организаций, отвечающих признакам банкротства.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов