Определение от 23 января 2017 г. по делу № А60-28568/2015

79005_900745

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-18940


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Форум-групп» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 по делу № А60-28568/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РС-строй» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 05.08.2015 на сумму 2 104 900 руб., заключенной между должником и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Панорама» (далее – общество «СК «Панорама»), и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2016 и округа от 22.09.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Форум-групп» (далее – общество

«Форум-групп») просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая зачет недействительной сделкой, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и установили, что обществу «СК «Панорама» оказано предпочтение в удовлетворении его требований по сравнению с другими кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы данные выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Форум-групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев