Письмо от 5 мая 2016 г. по делу № А27-25056/2015

Арбитражному управляющему Клемешову О.В.


ул. Римского-Корсакова, д. 28/2, кв. 12, г. Новосибирск, 630077


05.05.2016


304-АД16-6409


206


15.04.2016



В адрес Верховного Суда Российской Федерации поступила надзорная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2016 по делу № А27-25056/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по тому же делу.

Из текста жалобы следует, что заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на общие положения главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

В части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислен исчерпывающий перечень судебных актов, обжалуемых в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, а именно:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как усматривается из надзорной жалобы, заявитель оспаривает судебные акты, не перечисленные в части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Ваша жалоба возвращается без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности.

Одновременно информирую Вас о том, что согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (пункт 6.1), обжалование постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, нормами действующего АПК РФ не предусмотрено (часть 3 статьи 39 АПК РФ).

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Приложение: материалы жалобы полностью.


Ведущий консультант Г.Н. Морозова