Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А32-16687/2020

79012_1854692

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-14207


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2022 по делу № А32-16687/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района (далее – Администрация) просит отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы гражданского и земельного законодательства и исходил из того, что подписанный Администрацией и Обществом договор от 20.10.2016 аренды публичного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0000000:1030, образованного из исходного земельного участка и вспомогательного участка, который ранее для жилищного строительства не предоставлялся, заключен для строительства многоквартирных домов без проведения торгов с нарушением публичной процедуры, публичных интересов, поэтому данный договор является недействительной сделкой.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева