Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А75-13837/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-15112


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2016 по делу № А75-13837/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная Монтажная Компания» (г.Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (г.Сургут) о взыскании

встречному иску общества «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» об уменьшении стоимости работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южная Монтажная Компания» (далее – общество «ЮМК») к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» (далее – общество «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж») о взыскании 23 221 555 руб. основного долга, 2 822 155 руб. 50 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ, удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В удовлетворении встречных исковых требований общества «ГСИ

Сургутнефтехиммонтаж» об уменьшении стоимости работ по акту выполненных работ от 10.08.2015 за период с 28.10.2014 по 10.08.2015 по договору субподряда от 01.10.2014 № 01-10/2014 на сумму 8 832 001 руб. 91 коп. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для обращения общества «ЮМК» в суд с настоящим иском послужило неисполнение обществом «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком без замечаний относительно объемов, сроков и качества работ по договору субподряда от 01.10.2014 № 01-10/2014.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт выполнения истцом и сдачи результата работ ответчику без замечаний, при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком, суды пришли к выводу о наличии у общества «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» обязанности по оплате выполненных обществом «ЮМК» работ, в связи с чем удовлетворили требования истца в заявленном размере.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований общества «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» суды исходили из доказанности факта выполнения истцом работ в указанном размере, приняв во внимание факт подписания ответчиком актов о приемке работ без возражений по объемам, качеству и стоимости выполненных работ, а также отсутствие доказательств выполнения работ с недостатками.

Приведенные обществом «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку. Направленные на переоценку доказательств, доводы жалобы существенных нарушений норм

материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Сургутнефтехиммонтаж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова