Определение от 17 ноября 2016 г. по делу № СИП-26/2016

79060_875387

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС16-17416


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт"

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016

по делу № СИП-26/2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 по тому же делу,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего

Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016, следовательно, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации 14.11.2016, срок подачи кассационной жалобы истек.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, первоначально жалоба в электронном виде была направлена в Верховный Суд Российской Федерации в установленные законом сроки; заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для возврата жалобы, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью

"Си-Би-Ай консалт" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 по делу № СИП-26/2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 по тому же делу, восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов