СудАкт в соцсетях

Определение от 21 января 2020 г. по делу № А41-103935/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

79023_1388986

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-24635

г. Москва21 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (ответчик, г. Балашиха) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 по делу № А41-103935/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Араратский винный завод» (с. Арарат, Республика Армения) к обществу с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» о взыскании долга,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Росагроимпорт» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на принятие в обоснование наличия задолженности недопустимых доказательств и игнорирование отсутствия задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки истцом товара в рамках контракта от 22.04.2016 № RAI/001 и неоплаты его ответчиком.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова