Определение от 11 сентября 2025 г. по делу № А56-105802/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-8791

№ А56-105802/2023
12 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2025 г. по делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – предприятие) об обязании общества в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу заключить с истцом договор водоснабжения, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт- Петербург».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2025 г., суд обязал ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу заключить с истцом договор водоснабжения на территорию

«ФИО1 лес» по адресу: <...> Луговая, Полевая, Центральная, Садовая, Железнодорожная, Зеленая, на условиях проекта, предложенного предприятием. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок суд взыскал с ответчика 3 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня после вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 445, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из наличия совокупности оснований для понуждения ответчика к заключению договора водоснабжения, указав, что подключение (технологическое присоединение) объекта предприятия к централизованным сетям общества произведено потребительским жилищностроительным кооперативом «ФИО1 Лес» и смена собственника (владельца) объекта не является основанием для повторного подключения объекта.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова