Определение от 5 апреля 2016 г. по делу № А23-2060/2015

79006_791241

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-3337


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – общество «Форум»; покупатель) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по делу № А23- 2060/2015

по иску общества «Форум» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Прогресс» (далее – предприятие «Прогресс»; поставщик) о признании товарной накладной от 07.07.2014 № 86 недействительной (в двух вариантах), признании условия договора поставки от 20.05.2014 № 05-А/2014 (далее – договор поставки, договор), содержащегося в пункте 3.1 о фиксированной сумме договора, недействительным, обязании представить внутреннюю документацию (путевой лист на дату 07.07.2014), взыскании убытков, связанных с приобретением профнастила в размере 156 408 руб., взыскании убытков, связанных с приобретением метизов в размере 81 072 руб., неосновательного обогащения в размере 443 985,70 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 72 704 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Форум» выражает несогласие с принятыми судебными

актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества «Форум» не имеется.

Полагая, что обязательства предприятия «Прогресс» по поставке товара не исполнены в полном объеме, на момент подписания товарной накладной от 07.07.2014 № 86 фактически поставка товара не произведена, общество «Форум» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 15, 401, 513, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки, пришли к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, отсутствии причинно- следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, недоказанности оснований недействительности накладной и пункта 3.1 договора. Выводы экспертов обоснованно не приняты судами во внимание, поскольку экспертиза произведена в нарушение статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, экспертиза проводилась после монтажа металлоконструкции на объекте покупателя, что противоречит условиям пункта 5.5 договора.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.