СудАкт в соцсетях

Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А78-166/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: Банкротство, несостоятельность

79006_1910065

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-22443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.12.2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Теплосети» (далее – должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.04.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2022 по делу № А78-166/2020 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и муниципального района «Ононский район» Забайкальского края в лице администрации муниципального района «Ононский район» Забайкальского края в конкурсную массу должника 4 155 341 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2022 и постановлением суда округа от 07.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Читаэнергосбыт" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (подробнее)

Ответчики:

МУП "Теплосети" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (подробнее)
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (подробнее)
СРО Ассоциация "Межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
УМВД России по Забайкальскому краю (подробнее)
Управление ОВД (подробнее)