СудАкт в соцсетях

Определение от 18 февраля 2020 г. по делу № А45-40953/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

79023_1405174

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС19-27756

г. Москва18 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2019 по делу № А45-40953/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 98 464 рублей 20 копеек страхового возмещения и 5 500 рублей расходов на оценку,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2019 решение от 22.02.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Гранд Авто» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование извещения ответчика о ДТП и его отказа в приеме документов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего в рамках ОСАГО установлен Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Суды установили, что истец самостоятельно организовал оценку повреждений и ремонт транспортного средства.

Своими действиями общество «Гранд Авто» лишило страховщика законного права на определение размера убытков, вследствие чего требуемые убытки признаны недоказанными в соответствии с пунктом 20 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова