Определение от 2 февраля 2021 г. по делу № А40-35700/2020

79004_1553730

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-23644


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 февраля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 по делу № А40-35700/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по заявлению Росреестра об исключении сведений о Крымском союзе профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (далее – союз) из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (регистрационный № 0045 от 02.12.2014),

установил:

решением суда первой инстанции от 12.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 28.10.2020 названное решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя решение от 12.08.2020, суд округа руководствовался положениями статей 25.1, 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что нарушения союза (незаключение с управляющей компанией договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации, а также незаключение договора со специализированным депозитарием) допущены им без умысла, союз не мог повлиять на наличие заявок на участие в объявленном открытом конкурсе.

При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации