Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А76-23800/2021

79007_2172301

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС23-25214 (3)

г. Москва

15.02.2024 Дело № А76-23800/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2023 по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - предприятие) о взыскании с общества платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения (далее - ЦСВ), платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и неустойки (с учётом уточнения иска),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Макфа», общество с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети», общество с ограниченной ответственностью «Технологический центр», индивидуальный предприниматель ФИО1, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Оценив представленные доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта сверхнормативного сброса загрязняющих веществ и негативного воздействия на ЦСВ. Расчет платы судами проверен и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова