Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А56-124198/2019

79016_1480578

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-10788


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда от 25.03.2020 по делу № А56-124198/2019 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

по иску общероссийского профсоюза арбитражных управляющих (далее – профсоюз) к общероссийскому отраслевому объединению работодателей в области прав и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (Санкт-Петербург, далее – объединение) и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, далее – управление) о признании незаконным бездействия объединения и управления, выразившегося в отказе от заключения соглашения о создании квалификационной коллегии арбитражных управляющих Республики Башкортостан, и об обязании названных лиц заключить соответствующее соглашение в течение месяца со дня вступления в силу решения,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда от 25.03.2020, в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из обжалуемых судебных актов, союз обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия объединения и управления, выразившегося в отказе от заключения соглашения о создании квалификационной коллегии арбитражных управляющих Республики Башкортостан, об обязании названных лиц заключить соответствующее соглашение в течение месяца со дня вступления в силу решения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 27, 28, 29, 127.1 Кодекса, исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предмет и обстоятельства, положенные истцом в основание его требований, указывают на наличие коллективного трудового спора; соглашение, о заключении которого заявлено профсоюзом, не носит гражданско- правовой характер; порядок разрешения коллективных трудовых споров регламентирован трудовым законодательством.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать общероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова