Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-271/2016

79003_1903458

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС22-21270

г. Москва 21 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» (далее – общество «ВНЗМ») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2022 по делу № А07-271/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Уфимская монтажная фирма № 1 Востокнефтезаводмонтаж» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.01.2022 вынес определение, которым взыскал в пользу должника 3 706 130 рублей 15 копеек с ФИО1 и 86 602 358 рублей 17 копеек с общества «ВНЗМ»; в удовлетворении остальной части требования конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.07.2022 изменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части установления размера ответственности общества «ВНЗМ», взыскав с него в пользу должника 147 005 877 рублей 17 копеек; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ВНЗМ» просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная


жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Уральского округа руководствовался положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из ошибочности выводов нижестоящих судов о наличии оснований для снижения размера субсидиарной ответственности общества «ВНЗМ» на сумму капитализированных платежей.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов