Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № А40-171938/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-17362


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу № А40-171938/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Центральной энергетической таможни (далее - таможня) от 02.04.2015, от 03.04.2015, от 15.04.2015, от 16.04.2015; требований об уплате пеней от 29.06.2015 № 18/1 в размере 2 119 547 рублей 48 копеек, № 19/01 в размере 1 373 172 рублей 24 копейки, № 20/1 в размере 2 248 936рублей 17 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на несогласие с толкованием норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе письменные объяснения Министерства энергетики Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, пункт 3 статьи 28), Соглашением о сотрудничестве в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения (подписано 02.12.2013, далее - Соглашение), исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 5 данного Соглашения пошлиной не облагается товар, поставляемый из Российской Федерации в Республику Армения в объемах внутреннего потребления, утвержденных в составе индикативных балансов, установив, что объем конкретного товара в данных балансах не установлен, сам товар в них

не поименован, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для распространения освобождения от уплаты пошлины на вывозимый обществом товар.

Из объяснений Министерства энергетики Российской Федерации, которое осуществляет координацию деятельности и контроль исполнения Соглашения в силу пункта 1 статьи 2 указанного международного договора, также следует, что индикативный баланс на 2015 год к Соглашению не предусматривал беспошлинные поставки товаров, вывезенных обществом (средние дистилляты для прочих целей; топливо бензиновое для реактивных двигателей).

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.