Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А12-6674/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_1960591

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-2787


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 28.02.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2022 по делу № А12-6674/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего»,

установил:


предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022 по делу № А12-6674/2021, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.


При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановления не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий Ревякин П.А. (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (подробнее)
ООО "МКЛ" (подробнее)
ООО "СпецТеплоГазПроект" (подробнее)
ФНС России МИ №2 по Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БУДУЩЕГО" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)
ИП Городков А.В. (подробнее)
Красноармейский районный отдел судебных приставов г. Волгограда (подробнее)
НП МСО АУ Содействие (подробнее)
ООО "Шанхай-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)