Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А81-203/2017

79005_1217862

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-24595


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018 по делу № А81-203/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис Групп» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1

4 677 244 руб. 75 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2018 и округа от 03.12.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с ФИО1 взыскано 3 765 243 руб. 92 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и установили неправомерные действия Салямова В.В. по снятию с расчетного счета должника и изъятию из кассы денежных средств в отсутствие оправдательных бухгалтерских документов, что повлекло утрату активов последнего.

Доказательств расходования спорных денежных средств на нужды должника не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев