Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А12-21715/2019

79006_1437510

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-5292


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград; далее – управление)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 по делу № А12-21715/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (г. Волжский; далее – общество) к управлению о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 19.06.2019 на просроченную сумму долга за февраль 2019 года, уменьшив её размер до 1 128,66 руб., в связи с перерасчетом за период с 11.03.2019 по 19.06.2019 с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в настоящее время в размере 7% годовых,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана законная неустойка в размере 804 руб., начисленная по состоянию на 19.06.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 330, 332, 333, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о теплоснабжении, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, и исходили из доказанности обязанности управления по оплате законной неустойки. Дело разрешено судами с учетом конкретных обстоятельств спора.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов