Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А40-133194/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-8810


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Комплект» (г.Москва, далее – общество «Комплект») на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 по делу № А40- 133194/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 по тому же делу

по иску общества «Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» (г.Москва, далее – общество «Апекс») о взыскании задолженности по договору аренды № 8-А от 20.01.2015 в размере 312 616 руб. 31 коп, процентов в размере 5 153 руб. 42 коп, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов в размере

6 708 руб. 81 коп за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.10.2015, оставленным без

изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016, исковые требования удовлетворены в части задолженности по

арендной плате в размере 312 616 руб. 31 коп, а также процентов в размере

5 153 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество «Комплект» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обществом «Апекс» обязательств по внесению в полном объеме арендной платы за пользование арендуемым помещением, обоснованно взыскали в пользу общества «Комплект» задолженность в размере 312 616 руб. 31 коп и проценты в размере 5 153 руб. 42 коп за период с 20.05.2015 по 23.07.2015.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Комплект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации