Определение от 15 июня 2015 г. по делу № А57-802Б/2002

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-5760


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района города Саратова № А57-802Б/2012,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района города Саратова (далее – МУП ЖКХ № 3 г. Саратова, должник) конкурсный управляющий должником Шестеркин Игорь Александрович (далее – конкурсный управляющий Шестеркин И.А.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее - ТУ ФАУГИ по Саратовской области), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области», военный


комиссариат) о признании недействительной сделкой действий ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию распоряжения от 02.08.2007 № 658-Р; о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м литер АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410), и признании права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости за МУП ЖКХ № 3 г. Саратова.

К участию в рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее - ООО «Форум»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительной сделкой действия ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию Распоряжения от 02.08.2007 № 658-Р в части закрепления за ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» на праве оперативного управления нежилого здания с подвалом площадью 948,4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410).

Признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410).

Признано отсутствующим право оперативного управления ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015, определение от 19.06.2014 в части, касающейся удовлетворения заявления конкурсного управляющего МУП ЖКХ № 3 г. Саратова, отменено.

Заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ № 3 г. Саратова Шестеркина И.А. о признании недействительной сделкой действий ТУ ФАУГИ по Саратовской области по изданию Распоряжения от


02.08.2007 № 658-Р; о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410), оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Форум» просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Форум» указывает на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в указанной части и оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, повторено оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вопрос о правах на спорный объект недвижимости уже получил свое разрешение во вступивших в законную силу судебных актах, принятых по результатам рассмотрения споров в рамках иных дел. Суд первой инстанции фактически переоценил обстоятельства отсутствия у МУП ЖКХ № 3 г. Саратова прав на спорный объект недвижимости, неоднократно установленные при рассмотрении арбитражных дел № А57-6980/2004, № А57-6292/2011, № А57-15072/2011 и № А57-5603/2013.


При этом принимая решение об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, установив, что производство по делу о банкротстве должника завершено и должник ликвидирован, суд апелляционной инстанции, применил разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012

№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которым если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился арбитражный суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.