Определение от 10 марта 2026 г. по делу № А40-281830/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-12962 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (должника) - ФИО2 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2026 г. по делу № А40-281830/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение

заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, финансовый управляющий не представил документы, подтверждающие имущественное положение должника на момент подачи и поступления жалобы в суд (3 марта 2026 г.).

Представленные документы - перечень расчетных счетов, справки банков об операциях и движении денежных средств по счетам, вкладам, картам должника, датированные 2011-2023 гг., не являются надлежащими доказательствами и не подтверждают то обстоятельство, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи жалобы. Также, на справке налогового органа о банковских счетах отсутствует дата её составления.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова