Определение от 6 июля 2015 г. по делу № А31-4495/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-6372


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее – расчетный центр) от 27.04.2015 № 04-1/18/4251

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 по делу № А31-4495/2014

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2») к расчетному центру о взыскании 5 406 300,67 руб. ущерба,

с участием третьих лиц: ООО «Управляющая компания «Октябрьский», Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам,

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области 20.10.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.


Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, расчетный центр просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А31-4495/2014 было истребовано из Арбитражного суда Костромской области.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности условий, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения расчетного центра к ответственности в виде взыскания убытков (ущерба), понесенных истцом в результате уклонения расчетного центра от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 27.06.2013 об обращении взыскания на имущественные права. При этом суд также руководствовался главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности убытков, в связи чем отменил судебного решение.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Суд кассационной инстанции также исходил из того, что суд апелляционной инстанции не в полной мере учел сам предмет требования и обстоятельства возникновения у истца убытков.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами первой и кассационной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к


отмене обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов