Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-80615/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15425


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ОТЭКО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу № А40-80615/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества «ОТЭКО» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 2 014 921, 18 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «ОТЭКО», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды исходили из того, что истцу по договору аренды переданы спорные вагоны, в период с мая 2015 по март 2017 по договорам, заключенными с третьими лицами, осуществлялся деповский ремонт вагонов, которые были приняты к перевозке ответчиком. В пути следования вагоны были отцеплены ввиду обнаружения непригодных деталей, установлен факт подмены колесных пар на несоответствующие нормативным требованиям, в связи с чем истцом выполнен текущий отцепочный ремонт на спорную сумму.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на недоказанность истцом факта утраты колесных пар по вине ответчика, поскольку выявление факта их подмены при осмотре под погрузку и принятии вагонов к перевозке не представляется возможным, поскольку осмотрщик вагонов контролирует лишь технические параметры узлов и деталей, сверка комплектации номерных деталей возможна лишь в условиях отцепочного ремонта.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ОТЭКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова