Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А20-1855/2020

79008_1869621

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-17629


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.09.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Городские электрические сети» (ответчик) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2021 по делу № А20-1855/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Энергетическая компания «Эталон» к акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333 Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом (энергосбытовая компания) в целях компенсации потерь в сетях ответчика при оказании услуг по передаче электроэнергии.

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в допущенной просрочке исполнения обязательств, о несогласии с расчетом неустойки, о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на материалы дела и действующее законодательство. Повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов, сделанные ими в пределах своей компетенции, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Городские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост