Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-103911/2017

79005_1458668

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-7967


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЛК Нова» (далее – должник) ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020 по делу № А56-103911/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор – акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1

Определением суда первой инстанции от 05.07.2019 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.02.2020, указанное определение отменено, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в несвоевременном проведении анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о признаках преднамеренного банкротства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего ФИО1 не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, влечет нарушение прав конкурсных кредиторов на своевременное получение информации о финансовом состоянии должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев