Определение от 7 мая 2007 г. по делу № 2-6/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 91-007-8 2007 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Магомедова М.М. судей - Лутова В.Н., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2007 года кассационную жалобу

осужденного Козлова Д.М. на приговор Псковского областного суда от 21

февраля 2007 года, по которому

КОЗЛОВ Д М

ранее

судимый:

1) 13 января 2005 года мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 24 февраля 2005 года Печорским районным судом Псковской области по ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 23 декабря 2005 года на 1 год 4 месяца 8 дней;

3) 9 ноября 2006 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.З, 160 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащийся под стражей с 17 ноября 2006 года, осужден по ст.ст. 322 ч.2, 166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены по ст.ст. 322 ч.2, 166 ч.2 п. «а» УК РФ Рослов Р.Л. и Калиновский Ю.В. по ст. 322 ч.2 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения по жалобе осужденного Козлова Д.М., мнение прокурора Лущиковой В.С. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору, постановленному в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, Козлов Д.М., согласившийся с предъявленным ему обвинением, осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.М. просит о смягчении назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым, мотивируя его тем, что суд не в достаточной мере учел смягчающие его вину обстоятельства и, в частности, наличие у него олигофрении в стадии легкой дебильности.

Гособвинителем Поповым В.И. принесены возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Действия Козлова Д.М. по ст.ст. 322 ч.2 и 166 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание Козлову Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, характера совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств. Смягчающим обстоятельством, как указано в приговоре, являются признание Козловым Д.М. своей вины и раскаяние в содеянном. Отражено в приговоре и состояние психики Козлова Д.М. Принимая во внимание изложенное, а также прежнюю судимость Козлова Д.М., его крайне отрицательную характеристику по месту учебы и жительства, суд обоснованно

( пришел к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Наказание, назначенное Козлову Д.М. как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, судебная коллегия находит справедливым и оснований для дальнейшего его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Псковского областного суда от 21 февраля 2007 года в отношении Козлова Д М оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Лутов В.Н., Пелевин Н.П.

Верно: судья Н. Лутов