Определение от 28 января 2015 г. по делу № А55-19735/2013

196634627

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС14-5042


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая стоматологическая поликлиника» (г. Самара) от 14.01.2015 исх. № 4/1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 14.01.2015 исх. № 4 на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу № А55-19735/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по тому же делу

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Самарская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании 91 439 рублей 46 копеек долга, 1 308 484 рублей 19 копеек пеней, а при недостаточности денежных средств у бюджетного учреждения о взыскании заявленной суммы с Администрации городского округа Самары


и Министерства имущественных отношений Самарской области (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области,

установила:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая стоматологическая поликлиника» (далее – поликлиника) согласно почтовому штемпелю 15.10.2014 направило в Верховный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу № А55-19735/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по тому же делу.

Письмом от 22.10.2014 заявление возвращено заявителю без рассмотрения по существу как поданное с нарушением правил подсудности.

Поликлиника согласно почтовому штемпелю 15.01.2015 направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа


от 15.07.2014, вступившее в законную силу 15.07.2014. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (15.01.2015) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

ходатайство Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

М.В. Пронина